中國“天眼”被云南煙草公司搶注商標(biāo)，國之重器怎遭褻瀆？

8月13日，有消息稱，云南一家煙草公司將國家高科技成果“天眼”天文望遠(yuǎn)鏡搶注為商標(biāo)，引發(fā)熱議。

商標(biāo)是企業(yè)競爭的利器，近年來商標(biāo)大戰(zhàn)屢屢上演，甚至惡意搶注商標(biāo)等亂象也層出不窮。但“天眼”成了煙草商標(biāo)，還是匪夷所思。國之重器的“天眼”怎會成為煙草商標(biāo)？煙草公司煞費苦心為哪般？

是致敬還是碰瓷？

8月13日，中國控?zé)焻f(xié)會對外公布一份呼吁書指出，國之重器“天眼”被紅云紅河煙草集團有限責(zé)任公司（以下簡稱紅云紅河煙草公司）搶注為煙草商標(biāo)，為此呼吁有關(guān)單位依法宣告“天眼”卷煙商標(biāo)無效。

坐落于貴州的“天眼”，是我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)、世界最大單口徑的射電望遠(yuǎn)鏡，專門用于天文觀測，由南仁東等科學(xué)家歷時22年并最終于2016年建成。 雖然隱身于貴州大山之中，但隨著天眼觀測到上百顆脈沖星等成果不斷顯現(xiàn)，其知名度與日俱增，是令人矚目的國之重器。

商標(biāo)注冊信息顯示，在2017年3月，云南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司旗下的紅云紅河煙草公司申請注冊“天眼”商標(biāo)，其商標(biāo)名稱和形象就是“天眼”兩個字。2018年4月，紅云紅河煙草公司申請注冊另外兩個涉及天眼的商標(biāo)，分別是“天眼云煙”和“天眼云煙FAST”。

據(jù)了解，目前紅云紅河煙草公司的“天眼”牌卷煙已經(jīng)陸續(xù)投產(chǎn)，并在貴州、云南等地銷售。

從時間上看，“天眼”望遠(yuǎn)鏡建成在前，“天眼”卷煙商標(biāo)注冊在后，且“天眼”卷煙商標(biāo)的注冊時間正是在“天眼”望遠(yuǎn)鏡名聲漸顯之際。

北京金訴律師事務(wù)所主任律師王玉臣告訴中國新聞周刊，“天眼”是一個文化名詞，按照國際慣例和相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)注冊是“先到先得”，此前也有一些涉及天眼的公司及商標(biāo)，是否搶注商標(biāo)，關(guān)鍵要看兩者在實質(zhì)指向上是否一致。

那么，此“天眼”是彼“天眼”嗎？

對此，中國控?zé)焻f(xié)會副會長廖文科告訴中國新聞周刊，一是“天眼云煙FAST”商標(biāo)中的FAST是“天眼”望遠(yuǎn)鏡的英文縮寫；二是標(biāo)識上看，“天眼云煙”和“天眼云煙FAST”的商標(biāo)圖案以及已生產(chǎn)的“天眼”卷煙外包裝上，均有與“天眼”相關(guān)聯(lián)的天文環(huán)境標(biāo)識；三是“天眼云煙”和“天眼云煙FAST”的商標(biāo)信息均包含“SINCE 2016”字樣，這與“天眼”望遠(yuǎn)鏡的建成時間一致。

“這根本不是致敬科學(xué)，而是碰瓷天眼、褻瀆科學(xué)。科學(xué)旨在服務(wù)于人類社會的持續(xù)發(fā)展，而吸煙危害健康是盡人皆知的事情，天眼所蘊含的科學(xué)家精神怎能用于與健康中國相違背的煙草上？”廖文科表示，這是打著致敬科學(xué)的幌子宣傳煙草，目的是想賣出更多的卷煙。

如何收入囊中？

商標(biāo)是企業(yè)競爭的重要砝碼，是商家必爭之地。作為國之重器的“天眼”，固然是形神俱佳，是作商標(biāo)的好料，但無論是內(nèi)涵、還是業(yè)務(wù)，乃至于地緣上一個位于貴州、一個位于云南，天眼望遠(yuǎn)鏡與煙草兩者均沒有實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，但最終為何，紅云紅河煙草公司竟能將“天眼”商標(biāo)收入囊中？

事實上，盡管遵循“先到先得”的規(guī)則，但我國的商標(biāo)注冊并非申請即得，而是有著一系列的注冊審核制度。

首先是商標(biāo)申請人或其代理人向商標(biāo)注冊部門申請注冊。

目前，紅云紅河煙草公司對此三緘其口，中國新聞周刊致電該公司未能獲得回應(yīng)。

據(jù)了解，其“天眼”系列商標(biāo)均由云南慧宇知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司代理注冊。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴中國新聞周刊，他們無法判斷“天眼”商標(biāo)是否合規(guī)，他們只是根據(jù)客戶的要求提報注冊信息，由商標(biāo)部門對商標(biāo)進行審查。如果商標(biāo)部門認(rèn)為合規(guī)，就會按流程最終通過，反之則不通過。

第二步，商標(biāo)注冊申請被受理之后，就進入到初審環(huán)節(jié)。

北京易聚律師事務(wù)所韓興謙律師向中國新聞周刊表示，在初審環(huán)節(jié)中，商標(biāo)審查人員一方面審查商標(biāo)注冊申請是否屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的不得使用或注冊的情形；另一方面，審查人員也會根據(jù)已有的商標(biāo)登記系統(tǒng)，審查申請注冊的商標(biāo)是否與之前他人在同一種或類似商品上注冊的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似，如果構(gòu)成相同或近似，商標(biāo)注冊申請將會被駁回。鑒于目前“天眼”文字在卷煙之外的多個商品上存在已被他人成功注冊的記錄，如紅云紅河煙草公司申請注冊的“天眼”在卷煙等商品上并無在先相同或近似文字的商標(biāo)，單純從“天眼”這個名詞來看，其注冊申請通過初審是可能的。

廖文科認(rèn)為，大家一看就會想到，紅云紅河煙草公司申請注冊的“天眼”商標(biāo)指向性很明確，就是與之根本無關(guān)的“天眼”望遠(yuǎn)鏡。從商標(biāo)法來看，至少有三點是站不住腳的，一是違反了誠實信用原則，二是違反了“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的不得作為商標(biāo)使用”，三是違反了商標(biāo)法中有關(guān)地理標(biāo)志的相關(guān)規(guī)定。

“當(dāng)然，從一般的初審環(huán)節(jié)看，由于天眼之前沒有注冊商標(biāo)，商標(biāo)登記系統(tǒng)沒有天眼這個商標(biāo)，甚至理論上審核人員也可能不知道天眼為何物，但問題的關(guān)鍵就在這一點”，廖文科表示，如果不局限于商標(biāo)系統(tǒng)，而是擴大檢索范圍，比如通過搜索引擎搜一下“天眼”，很容易就知道它是我國的高科技成果，那么，一家煙草公司能否將我國已建成運行的“天眼”望遠(yuǎn)鏡注冊為商標(biāo)，就很容易判斷了。

第三個重要的環(huán)節(jié)是公示。一般為三個月，公示期無異議后就通過審核，正式注冊商標(biāo)。

廖文科表示，由于商標(biāo)公示主要公布于商標(biāo)部門官方網(wǎng)站等，渠道很有限，一般人都不太注意，等到“天眼”望遠(yuǎn)鏡的主管部門和公眾注意到時，為時已晚。

如何斬斷惡意注冊幕后黑手？

一切或許還有轉(zhuǎn)機。

在13日公開的對國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局、國家市場監(jiān)管總局、國家煙草專賣局、中國科學(xué)院的呼吁書中，中國控?zé)焻f(xié)會明確呼吁：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局依《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)肅查處云南中煙惡意搶注“天眼”商標(biāo)事件，宣告該相關(guān)注冊商標(biāo)無效；國家煙草專賣局作為國務(wù)院控?zé)熉募s部際協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位之一，應(yīng)責(zé)成下屬云南中煙公司，主動注銷“天眼”相關(guān)商標(biāo)。

對此，韓興謙表示，從法律程序上講，即使商標(biāo)申請獲得注冊，《商標(biāo)法》還設(shè)置了商標(biāo)無效宣告請求的程序，進一步保證商標(biāo)制度的合理運行。

搶注商標(biāo)，是為爭利。商標(biāo)日益重要，前有王老吉，今有紅牛等都為此大動干戈，甚至惡意注冊商標(biāo)、囤積商標(biāo)等亂象也屢見不鮮。怎樣避免惡意注冊？怎樣保護合法的商標(biāo)權(quán)益？

廖文科表示，從這一事件看，我國商標(biāo)審核的初審環(huán)節(jié)宜擴大檢索范圍，在公示環(huán)節(jié)盡量擴大公示渠道和范圍。另外，這也給廣大的科學(xué)家乃至社會公眾一個警醒，要加強對自身知識產(chǎn)權(quán)的保護，提高注冊商標(biāo)的意識，不給惡意注冊以可乘之機。

“改變惡意注冊商標(biāo)的行為，在法制層面可以從三方面入手”，王玉臣表示，一是完善立法，現(xiàn)行立法對于搶注商標(biāo)的規(guī)定過于寬泛，存在大量需要進一步厘清、解釋的概念，例如“在先使用”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)急需細(xì)化；二是加大懲處力度，實踐中對于惡意搶注行為的判罰力度普遍較弱，大量搶注案件，僅以宣告商標(biāo)無效終結(jié)，惡意搶注人的違法成本過低，包括對代理機構(gòu)的責(zé)任需加強監(jiān)管；三是加強商標(biāo)審查人員的技能培訓(xùn)，早一步將惡意注冊行為攔截。

韓興謙認(rèn)為，從另一層面看，隨著我國市場環(huán)境的不斷成熟和社會誠信水平的不斷提高，商標(biāo)使用人及權(quán)利人的商標(biāo)法律意識在不斷增強，同時，市場中的廣大消費者也會越來越傾向于認(rèn)可商品質(zhì)量優(yōu)異的原創(chuàng)品牌，這也會進一步壓縮“山寨”品牌的市場價值空間，從而實質(zhì)上壓縮了商標(biāo)搶注者的價值回報空間，真正打擊惡意搶注的現(xiàn)象。

王玉臣表示，不僅僅從商標(biāo)法來界定，考慮到煙草公司在營銷環(huán)節(jié)明確與“天眼”工程關(guān)聯(lián)，以及在產(chǎn)品包裝出現(xiàn)的星河、球面射電望遠(yuǎn)鏡等圖像及“FAST”等標(biāo)識，其還可能涉嫌違反《廣告法》的相關(guān)規(guī)定。

廖文科表示，中國控?zé)焻f(xié)會將對這一事件持續(xù)跟進，后續(xù)還將采取其他手段，竭力抵制煙草公司惡意營銷、褻瀆科學(xué)的行為。